Didim'de 3. Koy'un İmar Durumu Danıştay'da

Didim 3. Koy ile ilgili olarak Didim Derneği tarafından açılan ve Didim Demokrasi Platformu’nun da destekçisi olduğu dava yerel mahkemenin idarenin lehinde karar vermesi üzerine Didim Derneği tarafından Danıştay’a gönderildi.

10 Mart 2015 Salı, 11:38
Didim'de 3. Koy'un İmar Durumu Danıştay'da
-

Didim 3. Koy ile ilgili olarak Didim Derneği tarafından açılan ve Didim Demokrasi Platformu’nun da destekçisi olduğu dava yerel mahkemenin idarenin lehinde karar vermesi üzerine Didim Derneği tarafından Danıştay’a gönderildi.
Didim’de 3. Koyda 1/500 ölçekli mazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planının kabulüne ilişkin kararın anılan yerde mavi bayraklı bir halk plajının bulunduğu ve kamusal bir alandaki halk plajını buranın özel mülkiyete dönüştürülmesi tehlikesinden bahsederek Kamu yararı olmadığı yeterli otopark ayrılmadığı sosyal donatı alanlarının mevcut olamadığı yada amaca uygun olmadığı kaçak olarak yapılan iskelenin yasal hale getirilmesi amaçlı bu planla kıyı kenar kanunu ihlal edildiği gerekçesiyle başlatılan ve belediyenin bu uygulamasının iptalini istenen davada Çevre ve Şehircilik bakanlığı savunması ve bilirkişi görüşü alınarak reddedildi.
Didim Derneği Başkanı Mimar Ali Budak itiraz ettikleri bir çok konunun dava dosyasında incelenmeden karar verildiği en çarpıcı örnek olarak ta park alanı yokluğu iddialarının 164 araçlık otopark alanlarının savunmada gösterildiğini belirterek “Ancak şu haliyle bile 800 araçlık bir park alanı gereksiminin yapılaşma halinde keşmekeşe dönüşe bileceği öngörülmemiş bile” dedi.
Ali Budak ayrıca; Anayasanın 43 maddesi “Deniz, göl ve akarsu kıyılarıyla, deniz ve göllerin kıyılarını çevreleyen sahil şeritlerinden yararlanmada öncelikle kamu yararı gözetilir. Kıyılarla sahil şeritlerinin, kullanılış amaçlarına göre derinliği ve kişilerin bu yerlerden yararlanma imkân ve şartları kanunla düzenlenir. Maddesinden de güç alarak başlattıklarını söylediği davayı masada kaybettiklerini ve bu konuyla ilgili davalarını sürdüreceklerini belirtti. Budak “3.Koy İmar Planları ayrıntılı olarak incelendiğinde gördük ki plan Hem imar hukukuna Hem şehircilik bilimi ve ilkelerine Hem de halkın bölgeyi yıllardır rekreasyon amaçlı kullanımına uygun düşen bir plan değildi. Bu konuda Bakanlık yetkilisinin bile bu konunu tarafı biz değiliz belediye demesine rağmen belediyenin anlaşılamaz bir şekilde taraf olmaktan kaçındığını hatta bu konuda görüş bile belirtmediklerini. Büyükşehir Belediye Başkanı Özlem Çerçioğlu’nun bile ben bu plana karşıyım demesine rağmen ne yazık ki bu bölge ile ilgili yetkililerin duyarsızlıkları bizleri üzdü” dedi.

Etiketler:
UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.
Henüz yorum eklenmemiştir.
SON DAKİKA
HEM TATİL, HEM ÇİLE YOLU
MERSİN'DE YABANCI UYRUKLU BİR KADIN 7. KATTAN DÜŞTÜ
İYİ PARTİ ÇAMLIYAYLA İLÇE TEŞKİLATI BAYRAMLAŞTI
Tarsus Atatürk Mahallesi’ndeki Viraj Kazalara Davetiye Çıkarıyor
Mezitli Sahili’nde Belgesiz İşletmelere Müdahale
BÜYÜKŞEHİR, KABİR ZİYARETİNE GELEN VATANDAŞLARA BİR ÇOK HİZMET SUNDU
MERSİN BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ’NDEN KURBAN KESİM ALANLARINDA KAPSAMI TEMİZLİK ÇALIŞMASI
Milliyetçi Hareket Partisi Çamlıyayla ilçe Teşkilatı Bayramlaştı
BÜYÜKŞEHİR’İN YKS VE LGS KURSLARINA ÖN KAYIT BAŞVURULARI BAŞLADI
5 Haziran Dünya Çevre Günü'nde “Orman Benim” Diyerek El Ele Verdik

Mersin Haber ,Mersin